El Consejo Constitucional decide sobre una primera Cuestión Prioritaria de Constitucionalidad en torno al CDB.
El Consejo Constitucional se ha pronunciado sobre una cuestión prioritaria de constitucionalidad relativa al CDB. Se trataba de la clasificación del CBD como estupefaciente según lo define la ley, y del hecho de que esto obstaculiza la libertad de empresa.
El Consejo Constitucional rechazó la solicitud pero no resolvió la cuestión de la clasificación del CBD como estupefaciente, dejando al Consejo de Estado pronunciarse sobre este tema. Por el momento, esta decisión no cambia la situación actual.
Pero no está nada perdido, muchas acciones irán a juicio y podrían provocar la suspensión de la prohibición. flores de CBD.
¿Qué dice la decisión del Consejo Constitucional?
El viernes pasado, el Consejo Constitucional emitió su veredicto sobre una cuestión prioritaria de constitucionalidad que le fue presentada el 13 de octubre y relativa a la clasificación del CBD como estupefaciente. Rechazó así el argumento de inconstitucionalidad de los artículos L 5132-1, -7 y -8 del Código de Salud Pública.
Al contrario de lo que hemos leído en los medios, esta decisión no cambia nada el decreto publicado a finales de año y la prohibición de la comercialización de flores de cáñamo.
Por lo tanto, el Consejo Constitucional estudió la QPC sometida a su sentencia y determinó que los artículos sometidos a su evaluación no obstaculizaban en modo alguno la libertad de empresa. Además, el Consejo Constitucional también explicó que la especificación o no del CBD como “sustancia venenosa” y como “narcótico” no estaba dentro de sus competencias. Por tanto, corresponde al Consejo de Estado decidir sobre esta cuestión.
Sin embargo, el Consejo Constitucional confirmó en su sentencia que un estupefaciente se caracterizaba por un riesgo de dependencia y efectos nocivos para la salud. Por tanto, estos 2 criterios excluyen al CBD de los estupefacientes (lo que ya han admitido la Unión Europea y la OMS). Por tanto, corresponde a los profesionales del CBD demostrarlo ante los jueces del Consejo de Estado.
Por lo tanto, esta decisión no aporta mucho a la legalización de las flores de CBD y no tiene ningún impacto en el decreto publicado el 31 de diciembre. Sin embargo, abre la puerta al debate sobre la clasificación del CBD como estupefaciente y por tanto a una posible legalidad sin excepción.
Lejos de ser negativo para nuestra lucha, la aprobación de nuestra solicitud habría sido sin embargo una pequeña ventaja para nuestras acciones futuras.
Regulación del CBD: ¿Qué pasará ahora?
Lejos de ser una finalidad, esta decisión es sólo el comienzo de la lucha de toda la industria del CBD para que finalmente se legalice el CBD, y éste, en todas sus formas.
Este viernes 14 de enero, el Consejo de Estado deberá pronunciarse sobre la medida cautelar interpuesta tras el decreto del 31 de diciembre. Si la decisión es a nuestro favor, la orden quedaría suspendida mientras es estudiada con mayor profundidad por las autoridades competentes.
También estamos esperando la respuesta sobre otro QPC sobre el cual el Consejo Constitucional deberá decidir antes de fin de mes.
A la espera de estas sentencias, esperamos que el Gobierno no envíe una circular al prefecto que incitaría a la policía a actuar en nuestros comercios: registros, incautaciones, custodia policial, etc.
Además, el 13 de enero se celebrará un debate en la Asamblea Nacional en torno a la legalización del cannabis. De hecho, miembros de Francia Insumisa han presentado un proyecto de ley para autorizar el consumo y la comercialización de cannabis. No hay duda de que este proyecto debería ser rechazado, ya que el Gobierno actual está claramente cerrado a cualquier novedad.
Sin embargo, lejos de estar perdida, la batalla por la legalización Flores y hojas de CBD apenas está comenzando.
